חבר נ' אוליצקי עבודות עפר כבישים ופתוח בע"מ
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
7339-05-13
30.6.2013 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אוליצקי עבודות עפר כבישים ופתוח בע"מ |
: מגדל הזוהר לבנין בע"מ (בפירוק) |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה.
2.עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד לחברת מגדל הזוהר לבניין בע"מ (בפירוק) [להלן: "החברה"] הגיש תביעה נגד הנתבעת – המבקשת על סך 3,687,459 ₪.
בבקשה נטען, כי התביעה עוסקת בשאלת חילוט ערבות בנקאית אוטונומית שניתנה ע"י הנתבעת לחברה.
בקשת המנהל המיוחד בעניין זה התקבלה בתיק הפירוק במסגרת בקשה למתן הוראות, אך ערעור הנתבעת לביהמ"ש העליון התקבל (ע"א 3713/12 – פס"ד מיום 13/3/13).
ביהמ"ש העליון קבע, כי לא היה מקום לחילוט הערבות ע"י מי שאינו הבנק המוטב, ועל כן אם המנהל המיוחד סבור, כי מגיעים לחברה כספים מהנתבעת, עליו לנקוט בהליך משפטי מתאים בתוך 45 יום.
בכתב התביעה שהוגש, תובע המנהל המיוחד כספים המגיעים לחברה ולנתבעת.
3.הנתבעת מבקשת לחייב התובעת שהיא חברה בע"מ בפירוק בערובה מספקת שלא תפחת מ- 275,000 ש"ח.
נטען, כי החברה עצמה זנחה תביעה זהה שהגישה נגד הנתבעת בעבר והעילה שבבסיס התביעה התיישנה לפני שנים.
עוד נטען, כי המנהל המיוחד הצהיר בבקשה לקבלת פטור מאגרה בדבר מצבה של החברה בפירוק, כך שבבוא היום, כשיינתן פס"ד, תמצא עצמה הנתבעת עומדת אל מול שוקת שבורה, אל מול חברה חדלת פרעון כאשר מצבת חובותיה עולה על מצבת נכסיה.
עוד נטען, כי הוצאות המשפט שפסק לטובת הנתבעת בביהמ"ש העליון בסך 40,000 ₪ לא שולמו, וכי המנהל המיוחד מעכב סך של כ- 3,500,000 ₪ אשר יש להשיב לנתבעת עפ"י פסק דינו של ביהמ"ש העליון.
4.המנהל המיוחד בתגובתו טען, כי יש לדחות הבקשה, והשיב בין היתר:
א)המנהל המיוחד לא מעכב 3,500,000 ₪ של הנתבעת אלא כספים אלו מצויים בקופת הפירוק כתוצאה מחילוט ערבות בנקאית שנעשתה כדין עפ"י החלטת ביהמ"ש שלפירוק.
לאור החלטת ביהמ"ש העליון אמנם בוטלה החלטת בימ"ש שלפירוק, אך לא נקבע, כי יש להשיב הכספים לנתבעת.
ב)ביהמ"ש העליון דחה ביום 29/5/13 את בקשת הנתבעת להורות למנהל המיוחד להשיב את כספי הערבות שחולטה.
עוד צוין, כי הוצאות המשפט שנפסקו בביהמ"ש העליון שולמו.
ג)נטען, כי חיוב בערובה משמעו סגירת דלתות ביהמ"ש בפני המנהל המיוחד.
המנהל המיוחד מאשר, כי בקופת הפירוק אין היום כספים שניתן לעשות בהם שימוש לצורך ההליך דנן.
המנהל המיוחד מנהל מספר הליכים אשר יתכן ויובילו להעשרת קופת הפירוק אך מובן שלא ניתן היום לחזות את תוצאותיהם.
ד)לגופו של הליך נטען, כי יש סיכויים טובים לתביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|